Cannabis

Het Edese D66 raadslid Sina Salim twitterde onlangs dat het weer eens tijd wordt om het voorstel tot reguleren van de wietteelt uit de bureaula te halen en in de Edese raad te bespreken. Het was een reactie op een artikel in de Volkskrant waarin wordt gesteld dat reguleren van de wietteelt wellicht juridisch mogelijk is. Het berijden van dit stokpaardje is D66 wel toevertrouwd. Deze partij somt graag de voordelen op voor u op. Minder gezondheidsrisico’s. Bevordert algemene veiligheid. Bespaart 200 miljoen euro aan politiecapaciteit. Levert 300 miljoen euro op aan belastinginkomen. Kortom, ieder weldenkend mens kan niet anders dan met deze regulering instemmen.

Maar er is ook een ethische kant die wat mij betreft de juridische en financiële ver overstijgt. Want hoe je het wendt of keert het blijft tenslotte rommel dat ook nog voor sommige gebruikers de opstap zal betekenen naar harddrugs. Eigenlijk is het heel wrang dat een overheid geld verdient aan zaken die bij een bepaald gebruik slecht zijn voor de gezondheid. Na alcohol en tabak zou hier dus dan ook nog eens cannabis bij moeten komen. Zelf ben ik werkzaam als operator in een chemisch bedrijf. Door zeer strenge wetgeving en handhaving wordt er op toegezien dat de mens eigenlijk niet in contact kan komen met schadelijke stoffen. Zelfs bij een uiterst geringe blootstelling wordt getracht door zeer vergaande maatregelingen het risico op schade aan het lichaam voorkomen.

Bedrijven in de chemische sector moeten dan ook gigantische investeringen doen om aan deze wetgeving te voldoen. Maar in de pauze is deze bescherming even ver te zoeken. De werknemer kan naar hartelust zijn longen blootstellen aan de verderfelijke nicotine. Merkwaardige zaak dus dat die overheidsbescherming van de gezondheid stopt zodra de werknemer de bedrijfspoort uitstapt. Privé is de schade aan het lichaam opeens niet meer zo relevant en pikt de overheid door accijnzen een fiks graantje mee. Eigenlijk heel erg krom allemaal. Mocht D66 het voorstel werkelijk weer tevoorschijn halen dan ik hoop maar dat een meerderheid in de Edese raad wijs genoeg is het terug te leggen in de la.

Was deze partij met de wietteelt maar net zo voortvarend als met de gewetensbezwaarde trouwambtenaar. Niks reguleren of gedogen… maar uitroeien met tak en wortel. Er is eigenlijk maar één manier om D66 te overtuigen dat ze het reguleren van de wietteelt voor eens en voor altijd loslaten. Dat ze terstond fervent voorstander worden van een algemeen verbod op de teelt en gebruik van cannabis... Er zal moeten worden aangetoond dat het blowen eigenlijk onderdeel is van een lange christelijke traditie... :-)