Interactie kan door het sturen van e-mail naar: jolmerwinkel@gmail.com of mij te gaan volgen op Twitter of vrienden te worden op Facebook.

maandag 21 maart 2016

Fietsvisie












Was het niet Herman Finkers die ooit de grap maakte: "Ik vind romantiek best, maar het moet wel betaalbaar blijven..." Ik moest daar aan denken nu gemeente Ede ambitieuze plannen heeft met betrekking tot het stimuleren van het fietsgebruik en wat dit mag kosten. Ede wil graag moddervet op de kaart als fietsstad bij uitstek. Het college heeft de raad onlangs drie scenario's voorgelegd.

(1) Allemaal heel aardig maar wij blijven op dit gebied financieel ongeveer hetzelfde er voor uittrekken.

(2) We zien wel de noodzaak er van in maar willen er eigenlijk maar ietsjes extra aan uitgeven (want ons bent zuunig, hè).

(3) Het is van essentieel belang in het licht van duurzaamheid en gezondheid en daarom geen getreuzel en geneuzel, gewoon de portemonnee wijd opentrekken hiervoor!

Bij liefde en romantiek speelt geld toch ook geen leidende rol. Wie weloverwogen kiest voor investeren in de ander kijkt echt niet naar geld lijkt mij. De ene keer kom je met een bloemetje thuis, de volgende keer ga je lekker uit eten om vervolgens hem/haar blij te maken met een lang weekend in Parijs of zoiets. Je hanteert hierbij toch ook geen analyse van de kosten/baten? Je doet het gewoon uit liefde! Je past je verdere uitgavenpatroon hier op aan.

Je gaat er voor en ziet wel op welke andere zaken verder beknibbeld moet worden. Die worden daardoor dan ook ondergeschikt. Zo is het ook met duurzaamheid. Het is gewoonweg een weloverwogen keuze en een koers voor de langere termijn. Dit vergt nu eenmaal investeringen. Dus een oproep aan (bijna) alle politieke partijen in gemeente Ede... vanaf nu de oogkleppen af. Laat niet geld leidend zijn maar visie. Dat mag nu wat kosten en zal zich ongetwijfeld later heel goed laten uitbetalen.




donderdag 3 maart 2016

Wisselgeld















Er was eens een wethouder in de gemeente Ede. Die sprak met bezorgde burgers in Lunteren. Want de Goudsberg moest asielzoekers gaan herbergen. De weerstand was groot maar de wethouder stond voor het politieke beleid. Maar zo als vaak bij conflicten was er wel wisselgeld nodig om tot een oplossing te komen. Dat deed de wethouder door ‘Een akkoord nu betekent wel dat deze locatie in de toekomst niet meer gebruikt gaat worden om vluchtelingen op te vangen!’ Asielzoekers kwamen en gingen ook weer weg na een tijdje.
 
Er is een wethouder in de gemeente Ede. Die spreekt nu met bezorgde burgers in Lunteren. Want de Goudsberg moet asielzoekers gaan herbergen. De weerstand is groot maar de wethouder staat voor het politieke beleid. Maar zo als vaak bij conflicten moet je wel rekening houden met wisselgeld dat tevoorschijn komt. Dat heeft de wethouder nu duidelijk meegekregen door ‘Uw voorganger heeft beloofd dat deze locatie in de toekomst niet meer gebruikt gaat worden om asielzoekers op te vangen!’
 
De centrale vraag is dan ook of beloftes gedaan aan burgers rechtsgeldig zijn zonder dat er iets op papier is gezet. Zonder dat de gemeenteraad er akkoord mee is gegaan. Hoe betrouwbaar mogen we als burgers een belofte nemen die wordt gedaan door een (individuele) politiek bestuurder? Dat zo’n belofte in het verleden gedaan nu in 2016 even niet uitkomt mag duidelijk zijn. Maar elk gemeentebestuur neemt zowel de (politieke) lusten als de lasten van voorgaande colleges mee lijkt mij…
 
Ik ben zelf voorstander van het breed opvangen van vluchtelingen en content met het feit dat bijna de voltallige huidige raad dat ook is. Ook dat het college er van alles aan doet om geschikte locaties te vinden. Maar dat neemt niet weg dat er ook rekening moet worden gehouden met beloftes uit het verleden. Het vertrouwen in de politiek is in het algemeen al niet erg groot en zo'n zaak maakt het er niet beter op. College neem je verlies en keer fikse rente uit op ooit uitgegeven wisselgeld!