Gebed Zonder Einde

De Edese VVD wil af van het ambtsgebed aan het begin van elke raadsvergadering. Het past niet bij het idee dat de gemeente er is voor alle inwoners. Verder, je kon er op wachten, is het argument dat er scheiding behoort te zijn tussen kerk en staat. Maar dat principe slaat op wet- en regelgeving. Een kerk/religie mag haar ideëen niet bindend opleggen aan wie daar niets mee heeft. 

Andersom mag de staat zich niet bemoeien met zaken binnen een geloofsgemeenschap. Waartoe dat kan leiden zien we helaas maar al te goed waar IS het voor het zeggen heeft. De Edese CU had een tijdje geleden een heldere mening over abortus op een foetus met downsyndroom in het Gelderse Vallei ziekenhuis. Het scheiding kerk/staat argument klonk toen ook veelvuldig. 

Maar een christelijke politicus neemt, vanzelfsprekend zou ik zeggen, geloofsvisie mee in politiek en maatschappelijk denken. Net zoals b.v. de humanist, de feminist, de pacifist (en de columnist) dat doet. Geloofsovertuiging kun je moeilijk achter de voordeur laten als je in de samenleving gaat participeren lijkt mij. Vanzelfsprekend neem je het ook mee de politiek in. Maar dat is heel wat anders dan kerk en staat vermengen! 

De vraag of het ambtsgebed gehandhaaft moet worden in een samenleving waar een meerderheid niets (meer) heeft met christelijke waarden en tradities is natuurlijk legitiem. Ik bid de gemeenteraad veel wijsheid toe mocht het tot besluitvorming hierover komen. Wat mij betreft blijft deze zaak eentje van een (ambts)gebed zonder einde. Deze column fungeert dan ook als de brievenbus in de voordeur waardoor ik mijn persoonlijke mening het publieke erf op laat dwarrelen...